ADR（替代性争议解决）已不再仅仅是某种“非同寻常”的替代方案，而是日益成为主流争议解决体系的一部分。
这主要有以下几个原因：
🌎 1. 国际商业活动日益增长 企业跨国经营的情况越来越普遍。试想一下：中国制造商 → 马来西亚经销商 → 加拿大买家 → 欧洲软件供应商。一旦出现问题，要确定“应由哪个国家的法院审理”可能会变得极其复杂。而国际仲裁与调解则能提供一个更为中立的框架。 例如，当事方可以预先约定： 由哪家机构管理争议解决程序； 仲裁的地点； 适用的法律； 仲裁员的选定方式； 使用的语言。 这种可预测性在国际商业活动中极具价值。
2. 法院不堪重负 许多司法管辖区的法院都面临着以下问题： 案件量巨大； 程序拖延； 诉讼成本不断攀升； 司法资源有限。 ADR 可以将适宜的争议从法院分流出去。这并不意味着 ADR 会取代法院；相反，现代做法日益倾向于：法院 + ADR = 互补的争议解决体系。
3. 企业寻求更快速的解决方案 ，因为商业争议可能会耗费管理层大量时间。一家公司可能需要花费数月甚至数年时间来处理： 律师事务； 文件披露（证据开示）； 法庭听证； 专家证人； 上诉； 强制执行。 ADR 有时能更高效地解决争议。当然，ADR 并不一定总是更快——复杂的国际仲裁本身也可能耗时数年。但 ADR 为当事方提供了更多掌控程序的机会，并有可能更高效地解决争议
